总编辑有话说｜不参加集训就不招收，艺术招生是选拔人才还是大肆敛黑钱？

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/董哲

又到了高考季。有家长跟笔者聊起近年来艺术院校招生背后的“集训经济”等乱象，直呼这类院校已然成了一些腐败分子和资本势力敛财的工具，实在是误人子弟，危及国家人才选拔和培养。

这让我想起今年4月份，中国舞协主席冯双白、原副主席罗斌、社会舞蹈教育委员会秘书长韦立同日被查。当时很多网友说，“一个跳舞的能贪什么？”殊不知，它终于撕开了艺考黑幕的口子！

当家长为孩子的舞蹈梦砸下数十万“打点费”，当寒门学子因没钱“走关系”被迫放弃艺考，我们不得不问：艺术殿堂何时成了权力寻租的“名利场”？

因艺考评分主观性强，便给了腐败分子可乘之机。四川音乐学院声乐系三位教授就曾被曝收取18万至25万元“保过费”，甚至将考生称为“待割的麦子”。而考官与培训机构勾结也是公开秘密。部分舞蹈院校教师私开“考前冲刺班”或“集训班”，收取5万至10万元甚至更高的“培训费”，承诺“上课即保过”。更有甚者，在考卷上做记号，通过“特殊点评”暗示其他考官给高分。更有国内一些艺术类顶尖名校，也堂而皇之地通过集训方式对外招生，收取大笔培训费。

少则十万八万，动辄几十万上百万元的考前培训费或“打点费”，让许多家庭不堪重负。而更令人气愤的是，这种乱象背后隐藏着培训机构和学校内部人员合伙盈利的黑幕，俨然成为众多艺考生的噩梦。

如果不参加培训机构的集训或找关系“打点”，就极大可能会失去录取机会。可以想象到，艺术院校招生过程中如果被这样一种邪恶风气团团笼罩，国家的艺术教育和艺术人才培养将沦落到何等境地？

这些招生乱象，从本质上讲，是一种严重违背教育公平原则的行为。教育的初衷本应是发掘每个学生的潜力，为有才华的人提供平等的发展机会。然而，这些乱象却将许多有天赋但家庭经济条件不允许的学生，挡在了艺术高校的大门之外。那些出身贫寒却有着卓越艺术感悟力和潜力的孩子，可能因为无法承担高额的培训费和“打点”费，只能放弃自己的梦想。这无疑是对人才的一种极大浪费和亵渎。

产生这些乱象的原因，一方面是部分校外培训机构受利益驱使，看到了艺术高校招生的巨大市场潜力。他们通过与一些教授或招生负责人勾结，打造出一种看似专业、实则商业化的集训模式，打着能够让学生获得内部指导、提高入学几率的幌子，大肆敛财。另一方面，个别高校教授和负责人也未能坚守职业道德底线。他们被金钱所诱惑，在招生过程中更倾向于选择参加过特定集训或“打点”过的学生，而不是真正从学生的艺术素养和潜力出发进行考量。

而这种乱象如果蔓延到其他类型的学校，比如科技类院校等，后果将更加不堪设想。大学招生的公正性将荡然无存，整个招生体系会陷入混乱。类似于近来曝出的协和医学院“4+4”培养乱象，被这种利益操纵模式培训出来的“水货”医生，一旦走上工作岗位，无异于草菅人命。

大学是培养国家栋梁之才的重要场所，如果连招生环节都无法保证公平公正，又如何能够发现和选拔出真正的人才呢？一个国家的繁荣发展离不开各个领域的人才支撑，如果因为这种不良的招生现象导致人才被大量埋没，那么我们的国家在科技创新、文化传承与创新等诸多方面都将受到严重的影响。

对于艺术高校而言，这种做法也损害了自身的声誉和发展前景。真正热爱艺术、有才华的学生被拒之门外，而一些通过金钱关系进入学校的学生可能并不具备相应的艺术素养。长此以往，学校的艺术氛围和教学质量都会受到影响，不利于学校的长远发展。

要解决这一问题，首先需要加强监管力度。教育主管部门应该对高校招生过程进行严格监督，建立健全的投诉举报机制，一旦发现有培训机构和相关教授等校内人员勾结谋取私利的行为，要严惩不贷。其次，高校自身也应该加强内部管理，提高教师的职业道德素养，建立科学合理的招生评价体系，应更多地关注学生的真实水平和发展潜力。

总之，艺术高校招生背后的“集训经济”等乱象必须得到严厉整治。教育公平是社会公平的重要基础，只有维护好教育公平，才能让真正的人才脱颖而出，我们的国家才有希望不断发展进步，在各个领域取得更大的成就。

（作者系华夏早报社副总编辑）

一审：张颖 二审：朱文强 三审：江单